De los 42 millones de euros ejecutados en 2019 se pasó a 34 en 2020, “un año en que la ciudad requería de mayor ejecución presupuestaria para combatir las necesidades derivadas de la crisis sanitaria”, como obras en los barrios
La concejala socialista Alicia Murillo ha criticado al Ayuntamiento “por destinar hasta un 25% menos en inversiones durante el año más duro de la pandemia”, el 2020, si se comparan sus cuentas con el del ejercicio anterior. De los 42 millones de euros ejecutados en 2019 se pasó a 34 en 2020, “un año en que la ciudad requería de mayor ejecución presupuestaria para combatir las necesidades derivadas de la crisis sanitaria por Covid, como obras en los barrios para mejorar la calidad de vida de los malagueños”.
Así lo ha expresado la responsable socialista del área de Economía y Hacienda durante la comisión municipal de cuentas de este lunes. “Estos datos los hemos conocido ahora tras ver la liquidación de presupuesto del Ayuntamiento. Además, si miramos el crédito final, el que se produce después de las modificaciones presupuestarias, las inversiones cayeron, pasando de 129 millones de euros en 2019 a 110 millones de euros en 2020, lo que representa una reducción de inversiones en los distritos del 14,75%”. Desglosados los datos, en el capítulo 6 desciende de los 34,94 millones de euros de 2019 a los 26,34 millones de euros en 2020, mientras que en el capítulo 7 se pasa de los 94,19 millones de euros en 2019 a los 83,75 millones de euros en 2020.
Esto quiere decir que “desde los meses más duros de la crisis sanitaria por Covid, desde marzo de 2020, el equipo de gobierno no priorizó la inversión en los distritos”, además de que la ejecución presupuestaria también bajó considerablemente, desde el 35,65% del capítulo 6 en 2019 hasta el 26,87% en 2020. “No entendemos cómo los dos principales capítulos del presupuesto de nuestra ciudad se quedan prácticamente en el 30% de ejecución. O dicho de otra manera. Ustedes dijeron que en 2020 habría 110 millones de euros en inversiones en nuestra ciudad y solo ejecutaron 34 millones de euros, se dejaron en el cajón 75 millones de euros sin ejecutar”, le ha espetado Alicia Murillo a los concejales del PP y de Ciudadanos.
Murillo ha señalado a la Gerencia Municipal de Urbanismo “como el origen de esta baja ejecución presupuestaria. La GMU es tal vez el organismo más importante de la ciudad, pero sigue siendo un caos en manos que no saben gestionarla”, se ha dirigido a los responsables del PP en las áreas de Hacienda y de Urbanismo. “Es más, hasta el Colegio de Arquitectos ha tenido que tirarles de las orejas, cuando el pasado mes de noviembre criticó en los medios de comunicación cómo el mal funcionamiento de Urbanismo, con el retraso de licencias y la parálisis del Ayuntamiento “está lastrando el desarrollo económico de la ciudad”.
En el mismo orden de cosas, Alicia Murillo ha señalado “grandes proyectos de la ciudad que ya cuentan con dotación presupuestaria y de los cuales no sabemos nada”, porque según las cuentas consultadas por el grupo socialista “hay 85,6 millones de euros de gastos pendientes, proyectos en los que no se ha gastado ni un solo euro pese a que hay disponibilidad y no entendemos por qué”. Es el caso de “500.000 euros desde 2016 para la primera fase de la vía verde del Guadalmedina, 668.304 euros desde 2016 para las fases 3 y 4 en el Campamento Benítez, y casi 2,9 millones de euros en calle Carretería, pendiente desde el año 2017.
“También se han quedado sin ejecutar 270.000 euros desde 2017 para obras en el Ensanche de Heredía, en. El Soho; la reactivación de la Plaza de los Filipenses por 600.000 euros, a la que se le da la patada desde el año 2017”, o 1,5 millones de euros para la recuperación de calle Álamos desde el año 2017. “También queda pendiente la ejecución del millón de euros asignado a un Plan Especial que no sabemos exactamente cuál, porque además tienen la costumbre de no señalar el nombre completo de los proyectos en las partidas, luego los concejales de la oposición vamos en ocasiones a ciegas a la hora de fiscalizar sus decisiones”. También han quedado sin ejecutar desde 2017 más de 305.000 euros para el cuarto plan de compra de viviendas.